Lo que dices en tu post es que los videos de youtube le destrozan, en determinadas ocasiones, la audiencia y eso es hoy , tan indemostrable como lo contrario siguiendo los sistemas de medición. En todo caso, telecinco puede hablar de un posible lucro cesante porque la gente no ha ido a su web y lo ha hecho en youtube. Pero no siendo demostrable la influencia, es un hecho evidente que Telecinco es líder de audiencia y lo es con toda seguridad. Y que sus programas estrella lo son. Es decir, que sus índices no se han visto en ningún caso destrozados a la baja.

El problema en el caso de Telecinco es que basa sus índices de audiéncia en base a los únicos estándares que hay. Serán mejores o peores, pero son los únicos. Yo nunca he estado deacuerdo en hacer una media de audiéncia con una muestra de 10 famílias cuando la audiéncia potencial es de 42 millones de personas, pero en fin… Siguiendo con los cálculos de audiéncias perdidas, estas también se hacen en base a algunos estándares, pero en un medio tan cambiante como internet, no existen. Luego, si saben que X millones de personas han visto “sus vídeos”, lo extrapolan a la audiéncia que han perdido por culpa de YouTube. Es como cuando la SGAE afirma que cada persona que se baja un disco de la red, multiplicado por el número de descargas que tiene ese disco, te da la cifra de ventas que han perdido, cuando el hecho de que yo me baje un disco no significa que, de no existir internet, me lo hubiese comprado.

Como en muchas otras cosas, Spain is different